“暖氣不熱”成為很多業(yè)主拒絕繳納采暖費的慣用理由之一。面對這樣的案件，該如何執(zhí)行是很多執(zhí)行法官的“煩惱”。
家居住在昌吉市亞中小區(qū)的亞森江因未交納2010年至2013年度的采暖費，被昌吉市某供暖企業(yè)訴至昌吉市法院。該供暖企業(yè)要求亞森江給付采暖費8616.96元及利息。2015年3月31日，昌吉市法院依法作出判決，判令被告于判決生效后十日內(nèi)交納采暖費8616.96元。判決生效后亞森江未履行給付義務(wù)，也未在法定期限內(nèi)上訴，原告遂向昌吉市法院申請強制執(zhí)行。
被執(zhí)行人亞森江稱：“我為啥要交這個采暖費？供暖企業(yè)雖然供暖了，但是根本就沒有達到供暖標準，房子不熱。”
昌吉市某供暖企業(yè)負責人稱：“房子不熱是假，只是沒有達到供熱標準溫度，加上亞中小區(qū)本來就是老舊小區(qū)，管網(wǎng)老化，供熱達不到規(guī)定標準也屬于正常情況。但是，我們供熱公司供熱方面是沒啥問題。現(xiàn)在，法院判決也生效了，就應(yīng)該履行判決。”
執(zhí)行法官勸說：“你們雙方這樣爭執(zhí)的結(jié)果就是誰也不想讓步，我希望你們都能站在對方的角度考慮問題，最好大家都能讓一步，把這件事情‘擺平’了，大家心里也踏實點，安安穩(wěn)穩(wěn)過日子。”
亞森江說：“房子確實不熱，亞中小區(qū)本來就是老舊小區(qū)，管網(wǎng)老化，供熱達不到規(guī)定標準這是事實，我同意繳納欠繳的采暖費，但是我不可能全部交，畢竟在這件事情上我也是受害者。”
最后，昌吉某供暖企業(yè)負責人考慮到亞森江的家庭經(jīng)濟條件和亞中小區(qū)管網(wǎng)老化的實際情況，經(jīng)商議提出和解方案，為亞森江減免了部分費用。亞森江看到該供暖企業(yè)也是一片誠心，同意按照和解方案履行繳款義務(wù)，此案得以圓滿和解。
在這里還是要提醒大家，要選好暖氣片。